350 milliards de dollars aux États-Unis : le « premier projet » n'était toujours pas confirmé le 7 septembre

Correction (2026-09-11) : ① Nous avons supprimé la mise à jour, ajoutée après la publication, qui disait que le projet d'Encinal avait été retenu le 7 septembre comme premier projet, pour un montant convenu de 22,3 milliards de dollars. Le même jour, le ministère de l'Industrie a expliqué officiellement : « Aucun premier projet n'a été confirmé. » ② Nous écrivons séparément que les 5 GW annoncés pour la centrale et les 5 GW annoncés pour le centre de données peuvent désigner deux choses différentes, et nous n'avons pas gardé le montage de contrat d'achat d'électricité, que nous n'avons pas pu vérifier. ③ L'expression « dossier officiellement démenti par le gouvernement », qui figurait dans le premier paragraphe, pouvait laisser croire que le gouvernement niait le projet lui-même ; nous l'avons remplacée par ce que le ministère de l'Industrie a réellement dit. ④ Les sources que nous n'avons pas utilisées comme base de ce texte sont désormais signalées comme telles. ⑤ Les phrases ont été réécrites en mots simples, lisibles par un élève de collège ; les chiffres, les dates et les sources restent inchangés. La date de première publication (2026-08-24) est conservée.

L'investissement de 350 milliards de dollars aux États-Unis se divise en deux : 200 milliards d'investissement et 150 milliards de coopération dans la construction navale. Nous avons calculé ce que signifie le plafond de versement de 20 milliards de dollars par an. Des articles de presse voyaient dans le projet d'Encinal, au Texas, le candidat le plus sérieux ; mais le 7 septembre, le ministère de l'Industrie a déclaré qu'aucun premier projet n'était confirmé.

Les 350 milliards de dollars ne sont pas un seul bloc d'argent liquide

Regardons l'explication du protocole d'accord sur l'investissement stratégique entre la Corée et les États-Unis, publiée par le ministère de l'Industrie. Le total de 350 milliards de dollars se divise en 200 milliards d'investissement et en 150 milliards de coopération dans la construction navale, qui comprennent l'investissement direct des entreprises coréennes, des garanties et du financement de navires. Ces deux ensembles ne partagent pas les bénéfices de la même façon, et l'argent n'y est pas dépensé de la même façon non plus.

Les 200 milliards de dollars d'investissement sont soumis à un plafond : 20 milliards de dollars par an au maximum. Le but est d'alléger la pression sur le marché des changes. Le ministère de l'Industrie explique que, lorsque les États-Unis indiquent où investir, l'argent n'est versé qu'après un délai d'au moins 45 jours ouvrés, et que les versements se font sur demande, au rythme de l'avancement des projets.

En août, l'annonce du « premier projet » était donnée pour « courant septembre » ; en septembre, elle n'était toujours pas confirmée

Le quotidien Asia Economy a rapporté que, le 20 août, le ministre de l'Industrie Kim Jung-kwan avait situé l'annonce du premier projet « courant septembre ». À ce moment-là, le projet de centrale à cycle combiné au gaz d'Encinal, au Texas, était cité comme candidat.

Le 7 septembre, le quotidien Segye Ilbo a rapporté que le projet d'Encinal était le candidat le plus sérieux et qu'un coût d'environ 22 milliards de dollars était évoqué. Le même article précisait qu'une approbation du président Trump était nécessaire pour une confirmation officielle. Le ministère de l'Industrie a indiqué qu'il ne pouvait pas confirmer ces détails.

L'ancienne mise à jour, qui parlait d'un accord final passant de 19,8 à 25 puis à 22,3 milliards de dollars, et la conclusion selon laquelle « la réponse était pratiquement connue » allaient donc au-delà de ce que les faits permettaient de dire. Dans ce texte, nous gardons côte à côte le candidat cité par la presse et la position du gouvernement, qui dit que rien n'est confirmé.

Pourquoi le chiffre de 5 GW apparaît deux fois

Le 29 juillet, le quotidien Metro Shinmun a décrit le projet électrique comme un ensemble de 6,4 GW : 1,4 GW de turbines à gaz plus 5 GW de cycle combiné au gaz. Le 7 septembre, le Segye Ilbo a écrit que, indépendamment de ces installations de production, un centre de données d'IA proche atteignait lui aussi 5 GW.

Même s'il s'agit du même chiffre, 5 GW, il peut être attaché à deux installations différentes. Le seul calcul 1,4 + 5 = 6,4 ne permet donc pas de dire que les 5 GW du centre de données sont faux. Cela dit, nous n'avons pas pu obtenir le dossier du projet ni le texte du contrat d'achat d'électricité lors de cette vérification. La composition de la centrale et la capacité du centre de données sont ce que la presse a rapporté du contenu de la proposition ; ce ne sont pas des caractéristiques définitives du projet.

Nous ne relions pas le limogeage et le report de l'annonce comme une cause et son effet

La presse confirme deux choses : Yeo Han-koo, chef de la délégation commerciale, a été démis d'office à 0 h le 15 août, et le motif précis de ce limogeage n'a pas été rendu public. Les affirmations de l'opposition et les commentaires entendus au sein du gouvernement comme à l'extérieur sont des interprétations différentes. Comme il n'existe pas de motif officiel, on ne peut pas relier cette décision de personnel au report de l'annonce du premier projet comme une cause et son effet.

Les documents que le lecteur pourra vérifier plus tard

• L'annonce de confirmation du projet par le ministère de l'Industrie et le rapport à l'Assemblée nationale prévu par la loi
• Les documents officiels donnant, projet par projet, le coût total, la capacité des installations de production et du centre de données, le financement et les contrats d'achat
• Les sommes réellement versées sous le plafond de 20 milliards de dollars par an, et à quelles dates

Voici ce que l'on peut conclure aujourd'hui. Le cadre général de l'investissement et le plafond de versement figurent dans l'explication officielle. En revanche, il n'existe pas encore de document officiel indiquant si Encinal est bien le premier projet, ni son coût, ni ses caractéristiques détaillées.

Pour écrire ce texte, nous avons ouvert et lu nous-mêmes l'explication du MOU publiée par le ministère de l'Industrie ainsi que sa mise au point du 7 septembre 2026. Les détails concernant le projet et la décision de personnel sont donnés tels que les rapportent des articles de presse dont nous indiquons la date. Nous n'avons pas fait de suppositions sur un projet non confirmé ni sur un motif de limogeage non rendu public. Ce texte a été rédigé avec l'aide de l'IA et n'est pas une recommandation d'investissement.