综合特检调查期限最长180天 —— “690天”是把什么加起来的数字

更正（2026-09-11）：① 我们查阅了特检法原文，把准备期（正式开始调查之前用来做准备的时间）20天和调查期限分开来写。② 最长调查期限180天的构成，更正为90天+30天+30天+30天。③ 原先给两份日期不同的逮捕令统计（17件和18件）之差安上单一原因的说明，已经删除。④ 摘要里的驳回率64.7%，并不是报道原样刊出的数值，而是本文用报道中的件数自己算出来的，这一点已经写明。⑤ 本次正文没有用作依据的来源，都已经标注出来。⑥ 句子改写成中学生也能读懂的说法，数字、期间和出处保持不变。2026-09-10的更正内容（重新核对关键数字的统计范围，以及比较、解读的表述）同样保留。首次发布日期（2026-07-22）保持不变。

综合特检法修改之后，可以调查的期限上限变长了。国民力量党说的“690天”，还有报道里出现的费用27亿900万韩元，各自是把什么加起来的？我们把法律规定的准备期和调查期限分开来看。

法律写明的期间是这样的

我们在国家法令信息中心查到的法律第21856号，从2026年7月21日起施行。第10条第1款规定，特别检察官从被任命那天起，可以在20天之内做开工的准备。第2款到第4款另外规定调查期限，从准备期结束的第二天开始算。

本文的旧版本写的是“基本120天，再延长两次30天”。合计同样是180天，但和法律写的构成不一样。所以，把旧报道里的“最长170天”和180天混在一起，认为690天还会再变长，也没有依据。

“690天”不是日历上走过的天数

ThePublic在7月22日转述了国民力量党首席发言人 Choi Bo-yun 的话。内容是：“第一次三大特检的调查期限510天，加上第二次综合特检的180天，就是690天。”这个数字，是说话的人按自己的方式加出来的。

27亿900万韩元是“事先算出来的、会多花的钱”

Financial News转述了国会预算政策处的计算。内容是：假设把调查期限延长30天、派驻的公务员增加20人，就会多花27亿900万韩元。这次我们没有拿到那份计算书的原文。所以下面的数字，只按这篇报道转述的值来写。

看逮捕令的数字，先要看“以哪一天为准”

Etoday报道，以7月19日为准，申请18件、审查完毕17件、批准6件、驳回11件。只看审查完毕的案件来算驳回率，就是11÷17≈64.7%。这道计算是本文做的。ThePublic在7月22日转述了国民力量党发言人的话，内容是：审查完毕的18件里有11件被驳回，所以是61.1%。

确认了什么，还剩下什么

这次更正，我们看了法律原文，把期间的意思改对了。政界的发言和费用报道，也分别写清楚了是谁说的值。归纳起来：690天是把多个特检的调查期限加起来的数，27亿900万韩元是附上条件事先算出的费用，两个驳回率则是两个不同日期的值。

也有没能确认的部分。按同一天整理的法院逮捕令处理记录，以及国会预算政策处的费用计算书原文，我们都没有拿到。在国家法令信息中心，这次第10条的条文全文也没有显示在画面上，所以期间的构成沿用了此前的查阅记录。谁被怀疑涉及什么，以及调查结果如何，本文都没有放进计算里。嫌疑还不是法院判决确定的事实。

本文由nuloq整理。法律第21856号的法律编号，以及2026年7月21日施行这件事，我们在国家法令信息中心的画面上直接确认过。不过第10条的条文全文这次也没有显示在画面上，所以期间的构成沿用了此前的查阅记录，并作为需要人工编辑再次核对条文的事项保留下来。从报道里拿来的数字，只承认到该报道转述的程度，没有当作机构自己发布的官方记录来对待。写这篇文章借助了AI的帮助。