尼泊尔洪灾致633人死亡,9名韩国工人失踪——冰川崩塌暴露的海外建设风险

政治和汇率风险被精心测算,气候灾害风险却长期未被充分纳入海外基建项目的评估——这场灾难暴露了这一盲区。

发生了什么

8月26日,尼泊尔中北部拉苏瓦地区发生特大洪水。事故最初被报道为里氏4.4级地震引发的山体滑坡,但美国地质调查局(USGS)分析后确认,实际上是大规模冰川崩塌与泥石流产生了类似地震的震动信号。

这场席卷尼泊尔与中国西藏交界地区的洪水,截至8月29日已造成633人死亡(尼泊尔626人、西藏7人),失踪人数接近3000人(尼泊尔2426人、西藏554人)。尼泊尔当局表示已投入1.5万名军警展开救援,目前已救出4451人。

韩国公民也未能幸免。在加德满都以北70公里的特里苏利河流域,斗山能源与韩国南部电力(KOEN)共19名员工正在建设"上特里苏利1号"水电站,其中10人已由直升机安全撤离,但剩余9人(斗山能源6人、南部电力3人)已连续四天失联。

为何重要——海外建设与气候风险的交汇点

这起事故之所以超出普通自然灾害新闻的范畴,是因为失踪者并非游客,而是被派往国家级基建项目的员工。上特里苏利1号项目总投资达6.47亿美元(约合8900亿韩元),装机容量216兆瓦,自2022年1月开工,原定于今年年底竣工。竣工后,韩国南部电力计划直接运营该电站长达30年——这意味着一家韩国国有企业以数十年为单位押注的海外资产,如今正身处灾难中心。

该项目从一开始就构建了一定的风险管理机制,以降低尼泊尔当地的政治与财务风险,南部电力与国际金融公司(IFC)作为共同开发方从早期便参与其中。然而这场事故显示,尽管政治与财务风险被仔细评估,但气候变化下日益增多的冰川湖溃决洪水等灾害风险,却可能未在项目设计阶段得到充分考量。

数字背后

事故发生仅三天,死亡人数就增加了近四倍。这既说明灾害初期规模在实时统计中被低估,也反映出在崎岖山地展开救援与统计本身有多么艰难。

争议——不可预测的灾难,还是可管理的风险

专家们的看法并不一致。一种观点认为,这场灾难是一起异常的复合型灾害,起初甚至被误判为地震,因此事前预测几乎不可能。事实上,连USGS最初也将其判定为地震,后来才修正为冰川崩塌。

但气候科学界给出了不同的判断。喜马拉雅地区的冰川湖溃决洪水此前已以年均约1.3次的频率被观测到,也有研究估计全球约有1500万人暴露在这一风险之下。换言之,"这一次事故"虽属意外,但"这一类事故"本身早已被学界预见,因此有观点认为,项目设计阶段的气候风险评估理应更加严谨。

围绕企业应对的评价也存在分歧。斗山能源反应迅速,董事长亲赴现场并成立应急指挥部,获得一定认可;但地处偏远山区的建设现场,其应急撤离与通信体系是否本就完备,目前仍未得到验证。

接下来——什么应当改变

当务之急是确认9名失踪员工的下落。韩国政府已先后派出两批共20人的快速反应队,利用直升机和无人机在高海拔地区展开搜索,但由于道路被冲毁,搜救工作进展缓慢。

中期来看,海外基建项目的风险评估方式很可能受到审视。预计将有更多声音呼吁,像政治与汇率风险一样,把气候灾害风险量化纳入可行性研究(F/S)与保险设计之中。如果韩国仍将持续扩大在核电、能源与工程建设领域的海外订单,这起事故引发的追问或许不再只是"还能拿下多少订单",而是"走出去时究竟背负着怎样的风险"。

本文基于上述"来源"中列出的国内外报道与学术资料,由nuloq自行整理分析,并借助AI工具辅助撰写。内容仅供信息参考,不构成投资或法律建议,反映的是撰写时(2026年8月29日至30日)的情况;如后续事实有变,我们将予以订正。